Nike板鞋为什么容易坏
猫爪爪不挠人 如果你在意鞋子的耐穿度，可以对比一下这两个品牌的标准。PUMA每批鞋子都经过6KG/CM的拉力测试，且没有胶线，工艺更扎实；而Nike的拉力标准只有3KG/CM。这种强度上的差距直接影响了鞋子的寿命，所以很多人穿Nike板鞋容易坏，根本原因就在这里。建议追求耐穿性的朋友可以考虑转向PUMA。
猫爪爪不挠人 评论 (3)
这个说法有点绝对了吧？耐穿度跟材料、穿着习惯关系也很大。Nike很多款式用高帮加固或者不同科技鞋底，寿命也不短。PUMA确实有自家测试标准，但3KG/cm不代表就一定容易坏，可能只是设计侧重不同。别一竿子打翻一船人，适合自己的才最重要。
这回答有点片面了吧？Nike拉力标准低不代表容易坏，很多时候是消费者脚型不合或者走路姿势有问题。而且PUMA那6KG/cm的标准也没见谁宣传，明显是软文。别瞎带节奏。
这个数据对比挺有意思，不过Nike容易坏可能也有原因。毕竟板鞋主打颜值和潮流，设计轻薄是为了好看，不像PUMA有些款式偏运动功能型。耐用性确实有差距，但Nike的鞋款更多，不同系列质量也参差不齐。选鞋还是要看具体需求，如果要耐穿，PUMA确实是个不错的选择，尤其是做工方面。不过Nike也有经典款穿几年没问题，关键得看怎么穿、怎么保养。