新冠疫苗，不要打架？

2021-07-28 13:54:14 25

首先，新冠疫苗真的很有用吗？

根据以色列卫生部发布的数据，PFizer的新冠疫苗没有保护能力，每年疫苗接种比例与感染一致。

首先，所谓的疫苗的定义是预防感染。如果感染不能防止它，它不是疫苗，而是一种基因治疗剂（阴谋理论？）或安慰剂。

根据已知的网民，近期南京机场的疫情事件，（新冠病毒）感染了疫苗接种，除了疫苗接种外，其他人完成了两种疫苗接种。

此时，许多人已经开始质疑疫苗的作用，以及出现的各种不良反应，甚至倡导着阴谋。

二，新冠疫苗和脂肪效应

在某些情况下，诸如不同病毒的含量，然后感染病毒，原始抗体产生的，不仅不起作用，还不起作用，而且也是反应。

此外，当人类免疫系统误解病毒已经“被抑制”而病毒没有战斗，“打开病毒关键”，协助病毒进入靶细胞，提高感染率，然后年轻人的免疫力，产生后果越严重，它将被他的免疫系统杀死。

由ADE产生的两个先决条件是非中和抗体，一些非中和抗体可能不仅可以给予病毒，而且可能还具有低抗体滴定。灭活的疫苗，有M，N，S，S中的四种蛋白质在整个病毒中，实际上可以在抗体的章鱼上生成S蛋白，并且三种蛋白质中的三种抗体实际上是无效的。和性抗体，尽管抗体滴定水平高于自然感染，但抗体的有效性远不太可能在重组蛋白和MNDA中高。因此，理论上是灭活疫苗的ade效果的理论可能性。

5月24日，“细胞”期刊发表了一篇论文。澄清了抗体对新冠病毒感染中的抗体对效应的复杂影响，感染增强抗体可以在体外促进新的皇冠病毒感染。不会引起ade效果。

然后有人脱颖而出，反对这个观点 - 体外实验并不意味着临床ade真的担心ade！

这相当于人们宣布，ade不适用于不同的发烧。它非常覆盖着ade。

目前，没有专家敢于突出，以确保在感染患者时不会发生新的皇冠病毒。至于灭活疫苗的风险，您将自己支付。

第三，可以疫苗防止严重关注吗？

变体新冠病毒（例如，Delta的第一个发现的三角洲）极为加速，这意味着意义本身的重要性会下降吗？这不是因为疫苗减少，目前没有数据单方面的数据释放一个论点 - 疫苗可以减少临界发病率。

例如，在疫苗接种手中，水痘，流感，也存在一种相关的疾病，但每个人都觉得由于疫苗接种是非常重要的。它实际上非常小。

最后，以上是有争议的，请不要相信它。